Wie & Wo seid Ihr organisiert?!

[counselor]

Ein wesentlicher Grund, warum ich mit der MLPD zusammenarbeite, ist -neben den politischen Zielen- die Solidarität und Hilfe, die ich von den MLPD'lern erfahre. Ohne deren Hilfe stünde ich heute nicht da, wo ich bin.

Außerdem finde ich die Arbeit der MLPD in den Betrieben bzw vor dem Betriebstor vorbildlich.

[Onkel Tom]

...
Zumeist war es so, daß man keine Kooperation auf Augenhöhe möchte, sondern eine Unterordnung unter die Aktionen oder Strukturen der MLPD. Wenn es aber geklappt hat, war es gut und hilfreich.
...

Meine Erfahrungen mit der MLPD schauten fast genau so aus..

Für Flugblattverteilung bei Leiharbeits-Jobmessen, wo man sich gegenüber der Polizei gegen verlogenem
Jobmessenbetreiber und das Recht auf Kundgebung durchsetzen zu müssen, verließ mich die MLPD,
jedoch nicht vereinzelte Montagsdemonstranten, die über den Tellerrand schauen und außerhalb von
"MLPD" mit machten.

...
Aber diese Haltung gibt es nicht nur bei der MLPD. Mir erging es ähnlich, als ich während meiner Ausbildung in der Gewerkschaftsjugend aktiv werden wollte.

...eher hatte es mich in Vorstellungen zu Aktionen etc. soo stark behindert, das ich "winke winke ade" nehmen musste.. In dem Club konnte ich einfach nicht "kreativ" werden..

Ich bin mit all meinen Ideen und Vorschlägen aufgelaufen. Ich war nur gefragt, um den Hampelmann für von Funktionären, bzw. der Gewerkschaftsführung geplante Aktionen zu machen. Das war mir zu blöd. Da hatte ich nichts verloren.

Nach MLPD hatte ich mich einer anderen kleineren Gruppe angeschlossen und saß mit Kadertum an einem Tisch und dort
stellten andere fest, das meine Vorstellungen nicht zu weit auseinader gehen und jo, da hatten wir auch einen "Organisator",
der nicht gleich ein Köttel in der Hose bekam, wenn mit Auseinandersetzungen mit Bullen etc. bei Aktionen zu rechnen ist.

Ein Abstimmen in gleicher Augenhöhe, was nun "unabhängig gerade jetzt" gemacht wird, fand ich schon viel besser und die
daraus resultierende Spontanität fand ich auch gut und sehr motivierend.. Mit ca.2 Wochen Wartezeit auf gehüstel des ZK
wäre es von meiner Seite von Möglichkeiten nie so weit gegen H4 gekommen, wie der "relativ zu schlecht empfundene Stand"
gerade ist.. Mit der MLPD hätte ich nie was gegen diese öffentlich zur Propagandashows von "Harzies" in Hamburger
Einkaufszentrum unternehmen können.. Da musste von heute auf morgen Aktionsplanung "fltutschfertig" sein..

Eingeladen hatte ich sie durch persönliches Aufsuchen schon und selbst für mein "Keine Sorge, alles angemeldet und
unter Dach und Fach also kein Grund auf "Nee geht nicht..", gab es nie Bedürfnis der MLPD, daran teil zu haben.

Jo, das mit dem "Teilhaben" ist etwas schwierig, wenn der bereits vorhandene Organisator sein Handwerk versteht.. 
Schaade um die ungenutzte Schnittstelle, wo ich mit einigen Ansichten der Montagsdemonstranten doch auf gemeinsamen
Nenner  komme..

Auf die Modemo ist meines Erachtens so lange Verlass, solange es dem ZK in Gelsenkirchen genehm ist..
Weis nicht, ob dort immer noch der Hauptsitz der MLPD ist..

Hüstel.. Upps, wollte ich doch lieber mit ins Grab nehmen 

[Kuddel]

Ich glaube, ich muß mir dieses Video mal in ganzer Länge antun.



https://youtu.be/Q9YLjtV3hOo

In den vergangenen Jahren haben eine Reihe von neuen ,,Roten Gruppen" in der deutschen Linken für Aufmerksamkeit gesorgt. Sie legen Wert auf eine kämpferische Ästhetik, grenzen sich vom Reformismus ab und behaupten von sich, revolutionär zu sein. Dabei sind sie zwar untereinander heterogen, doch stammen sie aus einer gemeinsamen politischen Tradition: dem Stalinismus.

https://www.klassegegenklasse.org/der-neue-poststalinismus-in-deutschland-roter-faden-podcast/

Dieses Phänomen ist mir nicht entgangen. Optisch nicht zu übersehen. Meist schwarz gekleidet und jede Menge Rote Fahnen und Hammer und Sichel bis zum Abwinken.

Das sind meist verdammt junge Leute, so ab 15. Sind oft proletarisch, teilweise migrantisch. Hauen sich gern mit Nazis, Bullen und Antideutschen. Find ich gut.

Die kommen ziemlich militant rüber und sind auch ernsthaft wütend. Ihre Reden und Flugblätter kommen ziemlich hölzern rüber, das gesammelte marxistische Vokabular muß da irgendwie vorkommen. Naja.

Irgendwie ist es ein wenig, wie eine Zeitreise. Ich find es interessant, daß sie Marx lesen. Dann lesen sie gern Lenin und verstehen das wie ein Kochbuch. Man braucht nur die richtigen Zutaten, um eine Revolution zu machen. Ja, sie stehen ziemlich auf Parteistrukturen. Das wird mir etwas unangenehm. Ich denke, es bedarf erst einmal Kämpfe und Bewegungen, aus denen sich dann Organisationsformen entwickeln, die den Auseinandersetzungen und Bedürfnissen entsprechen.

Bei der Leninverehrung wird mir sowieso unwohl. Er hatte wenig Interesse an der Selbstermächtigung des Proletariats, er zog die Herrschaft der Partei vor.

Ich bin ja gespannt, wie die Trotzkisten von Klasse gegen Klasse es sehen.

Ich frage mich, woher dieses Bedürfnis kommt nach der knallharten Symbolik und den Parteiähnlichen Strukturen. Die Kids sind mir meist sympathisch, doch ihren Kurs finde ich etwas befremdlich.

[Kuddel]

Ok, ich habe mir das Video in vollständiger Länge reingezogen.
Einiges war recht interessant, wie die Informationen über die unterschiedlichen politischen Ansätze einiger Gruppierungen und Strömungen. Die Stadtteilarbeit war ein wichtiges Thema dabei. Ich weiß nicht, ob man diese Begrifflichkeiten von Post- und Neostalinismus so übernehmen sollte.

Ich fand es aber bezeichnend, daß die ganze Zeit über die Wichtigkeit von Betriebsarbeit gequatscht wurde, die beiden Referenten selbst aber Studis waren. Im Grunde ist es das Elend der linken Organisationen seit mehr als 50 Jahren, daß sie von dem Kampf der Arbeiterklasse reden, aber in ihr herzlich wenig verwurzelt sind.

Meine Frage, wieso plotzlich diese plakative kommunistische Optik in Zusammenhang mit einer recht straffen Organisationsform so attraktiv für junge Leute ist, wurde nicht befriedigend beantwortet. Nur weil die Linken Organisationen alle so schwach und erbärmlich sind, reicht mir nicht als Erklärung.

Immerhin sind in diesen neuen roten Gruppen ne Menge Auszubildende. Das haben sie den anderen Organisationen gegenüber voraus.

[Kuddel]

Es ist eine Tatsache, daß die Sozialen Probleme enorm sind, der Widerstand dagegen aber minimal.

Zu den Gründen dürften die Social Media gehören, die den Anschein von Verbundenheit mit der Welt vermitteln und und auch einen Ort zum Dampf ablassen bieten.

Ich glaube, die Hoffnungslosigkeit, die Wirkungslosigkeit als Einzelner/Einzelne etwas bewirken zu können, ist ein weiterer Grund.

Ich brauche für meinen Teil keine Parteien, um zu wissen, auf welcher Seite ich stehe und um aktiv zu werden.

Das ist nicht bei jedem so. Viele brauchen starke Organisationen, um sich aus ihrem Loch herauszutrauen. Je stärker eine Organisation erscheint, desto mutiger treten sie selbst auf.

Aber hier liegt das Problem. Wo sind sie denn, die starken linken Organisationen?

Die SPD mag schon immer eine Arbeiterverräterpartei gewesen sein, sie hat sich aber irgendwie den Ruf einer "Arbeiterpartei" erhalten. Das hat sich erledigt mit Schröders Agenda 2010 und Hartz IV. Das haben selbst die Stammwähler der SPD nicht verziehen. Diese "Volkspartei" arbeitet daran einstellige Wahlergebnisse einzufahren. Die Grünen haben noch radikaler all ihre Werte ihrer Gründungstage verraten. Doch rechte Kampagnen von BILD bis NIUS beschreiben sie als "Linke" obwohl sie einfach nur noch knallhart neoliberal sind.

Die Linkspartei hat sich mit den Versuchen des "Mitregierens" selbst zerlegt (es war wohl etwas komplizierter) und auch nach Weggang der Wagenknecht ist die Partei ein Trümmerhaufen. Ich würde ihr eine Erneuerung und Aufstieg in der Wählergunst wünschen, aber es sieht nicht danach aus.

Zum BSW fällt mir nicht viel ein. Ein wirres Gemisch an linken und rechten Ideen und sehr personenbezogen.

Die linksradikale Ecke macht auch nicht viel her. Seit Corona ging es steil bergab und die Ukraine und der Gazakrieg brachten zusätzlich innere Spaltungen.

Ich habe bei vielen Leuten (auch im Bekanntenkreis) erlebt, daß sie sich von Linken Ideen verabschiedet haben, nicht weil sie die für falsch hielten, sondern weil sie keine Macht dahinter sahen, keine Kraft, diese Ideen durchzusetzen. Die fühlten sich dann von Rechten Kreisen angezogen, meist aus der Querdenkerecke. Das schienen Kräfte zu sein, sie bereit sind, sich mit den Herrschenden anzulegen und sie haben einen großen Zulauf. Man sah in ihnen die einzige Möglichkeit zu einem Wandel. Wie der Wandel konkret aussehen würde, wurde nicht hinterfragt. "Die da oben" sah man einfach als Lügner und Betrüger. Man wollte sich an ihnen rächen und sie loswerden. Man fragte nicht nach Zusammenhängen, nicht nach Ursachen. Und man überlegte nicht, ob ein System nach dem Tag X (der politische Umsturz) nicht noch schlimmer sein könnte, als das, was wir haben.

Ich finde die Frage dieses Threads nicht verkehrt. Ich habe öfter mit Leuten zusammengearbeitet, die in fragwürdigen Gruppen (aus meiner Sicht) organisiert waren. Ohne diese Gruppen hätte ich sie nie kennengelernt und diese Gruppen gaben ihnen Mut und Basis für Aktivität.

Gerade in diesen schwierigen Zeiten sollte man nicht zu dogmatisch und bei der Zusammenarbeit lockerer sein.

[BGS]

Herzlichen Dank, "Kuddel", für diese treffende Analyse. Bin in der Gewerkschaft.

MfG

BGS

[Kuddel]

Dankeschön für die Antwort. Ich mache mir viele Gedanken darüber, warum die Welt so scheiße ist und warum es so schwer ist, etwas daran zu ändern.

Ich haue diese manchmal wirren Gedanken einfach in die Tastatur, um sie mit anderen zu teilen. Ich hoffe da stets auf Reaktionen, gern auch Widerspruch. Ich hoffe so weiterzukommen und es ist wichtig zu wissen, wie andere es sehen.

Ich will nicht nur herumlabern, ich Suche nach Wegen in diesen Zeiten etwas zu bewirken und die Welt nicht nur zu erleiden.

[counselor]

Ich habe bei vielen Leuten (auch im Bekanntenkreis) erlebt, daß sie sich von Linken Ideen verabschiedet haben, nicht weil sie die für falsch hielten, sondern weil keine Macht dahinter sahen, keine Kraft, diese Ideen durchzusetzen.

Das ist leider so. Ich bin manchmal auch am Zweifeln, weil sich nichts grundlegend an der Gesellschaft ändert. Dann kommt immer wieder ein Punkt, an dem ich wieder Mut fasse und den Blick nach Vorne richte.

Den Hauptgrund für den Stillstand in der gesellschaftlichen Entwicklung sehe ich in den Medien und der Art und Weise, wie sie Zustimmung zum kapitalistischen System generieren.