Onlinejournalismus

[Kuddel]

Ich möchte ein paar Worte loswerden zum Onlinejournalismus der Leitmedien. Ich meine damit auschließlichlich die Onlineversionen der großen Printmedien und nicht Blogger, alternative oder kleine Webauftritte.

Es wundert mich, daß noch nie eine breitere Diskussion darüber entstanden ist, denn was sich dort entwickelt, ist absolut krass.
Es wurden die Konsumenten von Onlinejournalismus schon oft beschimpft, sie wollten nur eine "Umsonstkultur". Nur nehmen und nicht bereit sein etwas zu geben. Sehr billig und auch falsch dieses Argument. Zum einen ist es eben nicht umsonst. Diese Presseportale sind ein umkämpfter Werbemarkt. Tech Konzerne wie facebook oder Google sind schweinereich geworden mit "Umsonstkultur": neben Werbung ist an Infos und Daten der User viel zu verdienen. Wie penetrant der Werbehirnfick ist, wissen die Anbieter selbst und bieten eine werbefreie Alternative, für die man zahlen muß. Andererseits leben derart viele Menschen inzwischen in so prekären Verhältnissen, daß Abos von Printmedien oder Online Bezahlangebote nicht in Frage kommen.

Die klassischen großen Zeitschriften und Zeitungen stiegen früh ins Internetgeschäft ein. Es handelte sich über längere Zeit um eine abgespeckte Version dessen, was in der gedruckten Ausgabe zu lesen ist. Die Profite mit den Onlinezeitungen waren vielleicht nicht so hoch wie erhofft, doch man verdiente Geld damit. Man wollte aber mehr. Es gehörte zu den ersten Maßnahmen, Journalisten zu feuern. Nicht nur die Webauftritte, sondern auch die Printversionen wurden immer schneller zusammengekloppt. Rechtschreibfehler bereits in der Überschrift sind keine Seltenheit. Das Korrekturlesen wurde eingespart. Jede Schülerzeitung wird gründlicher und liebevoller erstellt.

(Fortsetzung folgt)

[Kuddel]

Der Onlinejournalismus verändert sich rasend, schneller, als man hinterherkommt.
Ich wundere mich, daß keine öffentliche Auseinandersetzung darüber stattfindet. Oder habe ich etwas verpaßt?

[Kuddel]

Wie gesagt, die Onlineversionen der großen Printmedien waren anfangs einfach leicht abgespeckte Version der gedruckten Zeitung/Zeitschrift.
Inzwischen hat sich der journalistische Inhalt mehr und mehr verflüchtigt.
Bei einem Informationsmedium möchte ich definitiv nichts hören von

• Sport
• Promis und deren Privatleben
• Quiz oder Onlinebefragung
• Autos und Konsumgüter
• Essen und Rezepte
• Städte, Hotels und Reisen
• Medienselbstreferenzen ("Tatort im Schnellcheck", "Zoff bei Anne Will", "die lustigsten Tiervideos", "darüber lacht das Netz")
• Mode und Lifestyle

Wenn man das streicht, blickt man in gähnende Leere.

Überhaupt sollte auch ein Blick auf den Restjournalismus geworfen werden. Man hat scheinbar jegliche Regeln über Bord geworfen.
Journalismus soll Fakten vermitteln und informieren. In Glossen und Kommentaren kann ein Journalist seine Meinung und seine Emotionen zu einem Thema zum Besten geben. Inzwischen ist alles unheimlich emotional, beginnend mit der Schlagzeile und die Texte bestehen aus subjektiven Darstellungen in einer Schreibe, die vorgibt dem Volk aufs Maul zu schauen und sich unheimlich bemüht, hip und witzig rüberzukommen.

Einfach nur ekelhaft. Das hat nichts mit Journalismus zu tun.

[Troll]

Aber ich brauch doch den Stoff, Katzenvideos, Beautykrempel, empörende hoppla-Nacktfotos von Prominenten, und ich möchte nicht verpassen wenn die Will tatsächlich mal Zoff eine Backpfeife bekommt, Sylvester Stallone dreht keinen Rocky-Film mehr, heute erfahren, jetzt bist Du sprachlos!
Obwohl, mit "Schlag den Raab" wurde ich letztlich auch bitter enttäuscht.

Pressemäßig findet halbwegs interessantes wenn überhaupt nur noch Regional statt, überregional politisches ist ja eh Zappenduster, ich schätze da sind Lifestyletips gehaltvoller/abwechslungsreicher. Die großen Medien bringen lesenswerte Artikel nur noch aus Versehen oder als Alibi, diesen Eindruck habe ich immer öfters, vor allem wenn Bedeutsames gar nicht mehr stattfindet, Aufstände, riesige Demos, oder im weitesten Sinn "Alternativen", gibt es nicht, keine Zensur nötig bzw. braucht es sehr selten und läuft eher unter freundschaftlichen Gefälligkeiten.

[Kuddel]

Zwischen der ganzen Werbung im Onlinejournalismus findet man die redaktionellen Beiträge nicht mehr.
Es gibt nur noch Emotion und Hysterie, was sind Aufreger, was ist angesagt, nur noch das zählt. Bunte Bildchen und lustige Sprüche. Von schlichten Informationen weit und breit keine Spur.

Kann sich niemand mehr erinnern, wie Journalismus aussieht?
Warum regt sich keiner auf?

[Kuddel]

Im Moment geht es mir allein um die Onlineauftritte der Traditionsmedien.
Die sind ja nicht nur derart vollgemüllt mit Werbung, daß man dazwischen kaum noch (brauchbare) Inhalte findet.

Anfänglich waren ja die Onlineauftritte eine abgespeckte Version der Printmedien. Jetzt hat sich der "Journalismus" selbst radikal verändert. Plötzlich ist alles voll mit Jugendsprech. Die Intros zu einem Artikel enden nun mit einer Art "Cliffhanger", damit man ja den Artikel anklickt. Das Ganze wird bebildert mit irgendwelchen Fotos von Bildagenturen und die "Symbolbilder" stammen garantiert nicht vom Ort des beschiebenen Geschehens und stellen nichts anderes als Desinformation dar.

Ich fühle mich verarscht und persönlich beleidigt von so einem Dreck.

[Kuddel]

Nachtrag:

Weil der Mensch das Klima anheizt, werden die Sommer in Deutschland länger, wärmer und trockener. Das ist super – und superblöd. Aber hilft da ein schlechtes Gewissen?

https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2019-07/klimawandel-hitze-temperaturen-globale-erwaermung-sommer

Die Dummheit solcher Gedanken und Formulierungen sind ein gutes Beispiel für den hippen Flachjournalismus dieser Tage.

[Kuddel]

Die schmierigen, durch und durch verfilzten öffentlich rechtlichen TV Sender haben tatsächlich festgestellt, daß sie nicht mehr ernst genommen werden und ihnen des Publikum wegläuft, besonders das jüngere.

Daß es an den Inhalten liegen könnte, daß sowohl richtiger Journalismus, alsauch gut gemachte Unterhaltung den Unterschied machen könnten, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Sie suchen nun nach "neuen Formaten" (kotz!), nach neuen angesagten Oberflächen, Oberflächlichkeiten. Nach ausgiebiger und irre teurer Marktanalyse ist man zu folgender Erkenntnis gekommen: Youtube = junge Konsumenten
Also halten die Öffentlich Rechtlichen einen amerikanischen Schweinekonzern für DIE Zukunft und investieren in diese Richtung. Angeblich 40 Millionen Euro hat man locker gemacht, damit Leute unter den Fittichen der Sender nun junge, hippe, zeitgemäße Produktionen im Youtube Format  ("Funk") basteln und anschließend da hochladen. Herausgekommen sind nun massenhaft Beiträge, in denen man die Basecap umgedreht trägt, mit den Augen rollt, mit den Händen herumfuchtelt, Augenbrauen und Mimikakraobatik vollzieht, vom Fahrersitz eines Mittelklassewagens flappsig in die Kamera spricht, was man gleich journalistisch aufdecken will, in hektischen Jumpcuts geschnitten, also insgesamt eine unerträgliche Bibiisierung und Rezoisierung des Gesagten.

Aber auch inhaltlich schmiert es immer weiter ab. Ein schönes Beispiel:

Eine junge Frau mit kurzen, dunkelblonden Haaren steht vor einem Bluescreen. Das, was sie gleich vortragen wird, wird bei Youtube mit Überschriften wie „Seid stolz auf Schwarz-Rot-Gold“, „Bei XXXL ist mit Body Positivity Schluss“ oder „Fridays for Heuchler?“ beworben. Erst einmal nichts Ungewöhnliches, wenn man weiß, was alles so in den dunklen Ecken des Internets passiert. Allerdings stammen diese Youtube-Videos nicht von irgendeinem semiprofessionellen Kanal, sondern von Funk, dem jungen Angebot des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Die junge Frau ist Franziska Schreiber, 29, ehemaliges AfD-Mitglied – und seit vier Monaten eben Moderatorin ihres eigenen Funk-Kanals mit mittlerweile knapp 15 000 Abonnenten. Dass das alles seine Richtigkeit hat, verursacht einem zunächst einen ziemlichen Knoten im Gehirn.

https://www.jetzt.de/politik/wie-funk-mit-franziska-schreiber-in-politische-debatten-reingraetschen-will

[counselor]

Franziska Schreiber hat auf ihrem FUNK-Kanal AKWs in Form eines Thorium-Flüssigsalzreaktors als Zukunftstechnologie hingestellt. Dabei hätte eine kurze Recherche ergeben, dass dieses Konzept bereits in der Praxis vor dreissig Jahren an Korrosionsproblemen gescheitert ist.

[Kuddel]

Kurz nochmal zum Onlinejournalismus:

Inzwischen ist Onlinejournlismus zur wichtigsten Informationsquelle der Mehrheit der Bevölkerung geworden. Printjournlismus findet man noch bei Bildungsbürgern und im Wartezimmer von Arztpraxen.

Die Qualität, bzw. Brauchbarkeit von Onlinejournalismus fällt ins Bodenlose.
Natürlich sind die Medien selbst Opfer neoliberalen Konkurrenzdrucks. Profitmaximierung durch Kostensenkung. Immer weniger bezahlter Journalismus, zusammenkopierte Agenturmeldungen, voneinander abgeschriebene und nur leicht variierte Berichte. Keine zum Text zugehörigen Fotos, sondern ein Griff ins Billigangebot von Bildagenturen. Journalismus als schlechtgetarnte Werbung: Advertorials, Native Advertising und Product Placements.

Es ist aber noch schlimmer, der Wandels in Form und Inhalt vollzieht sich kollektiv, egal ob "seriös" oder Trashmedium und quer durch das gesamte politische Spektrum. Nicht nur sprachlich und gestalterisch folgt man Trends, auch inhaltlich bewegen sich die Onlinemedien kollektiv in die gleiche Richtung. Es geht immer weniger um die Vermittlung von Fakten und Zusammenhängen, es geht in Richtung Emotionalität und Subjektivität. Sensationsgeilheit, Aufreger und Promis. Ständig wird von einem "wir" gequatscht, doch es geht stets um ein ich! Ich! Ich!

Es geht in Richtung Analphabetisierung. Fotos statt Texte (die ZEIT wieder als Vorreiter: 2 wirre Fotos nebeneinander als Content), Podcasts statt Texte. Ansprechende Fotos und sympathische Stimmen werden wichtiger als jeder Inhalt. Entmündigung. Verblödung.

Es kommt noch schlimmer:

Die Klassenverhältnsse werden im Onlinejournalismus noch vertieft.
Ähnlich wie im Bildungssektor, in dem der soziale Hintergrund maßgeblich für die Bildungschancen ist, sieht es im Journalismus aus. Da der gemeine Proll schon längst keine Zeitungsabo mehr hat, ist er abhängig vom Onlineangebot. Die Nachrichten und Informationen von Gehalt verschwinden hinter der Paywall. Der Pöbel wird ausgeschlossen vom Zugang zu brauchbaren Informationen.

Für die Unterschichten gibt es nur noch einen Trasheintopf aus Werbung, Hetze, Desinformation, Hypes und Menschenverachtung.

[Troll]

Wie sagte Prof. Schnitzer Sinngemäß, wer medizinisches Wissen im Internet sucht sollte vorher Medizin studieren, um das gefundene einzuordnen.
Das lässt sich auf alle Themen anwenden, ohne Vorkenntnisse nützt auch eine geballte Informationsflut nichts.
Niveau des Journalismus, Henne Ei, was war zuerst da, der Arschlochjournalismus oder der Arschlochkonsument der lieber Bildchen anglotzt statt gut recherchierte Informationen zu lesen. Ein Bild beinhaltet und vermittelt nicht automatisch mehr als tausend Worte, auch hier sollte man es einzuordnen Wissen.

[Kuddel]

Lesen scheint ja allmählich völlig out zu sein.
Findet man mal eine Überschrift zu einem interessanten Thema, versteckt sich dahinter nur noch ein Erklärvideo oder ein Podcast. Ich habe da echt keinen Bock drauf!

[Kuddel]

Es ist sprachlich wahrlich unerträglich, wie sich der Onlinejournalismus entwickelt. Ich meine jetzt den der großen Printmedien. Der Kurztext unter der Überschrift endet gern als Clickbait, irgendwas behämmertes wie, "aber kann das funktionieren?" oder "unser Psychologe erklärt...". Man hat dem Volk aufs Maul geschaut und quatscht genauso dämlich daher. Man versucht überall, wo es nicht nötig ist, die Worte "richtig" oder "wirklich" einzubauen, es muß schon "richtig gut" sein und man will wissen, wie es "wirklich funktioniert". Ich könnte kotzen.

Jeder andere Dummspruch wird wiedergekäut. Wir müssen reden. Echt jetzt? Wir haben ein Problem.

Wer will so einen Dreck lesen?

Elternkolumne
Danke, Clusterfuck!
Kennen Sie das? Es läuft alles schief, so richtig 2020-schief. Gibt es eine bessere Gelegenheit, um über Dankbarkeit zu schreiben?

https://www.spiegel.de/familie/wenn-alles-schiefgeht-und-ich-dabei-viel-ueber-dankbarkeit-lerne-kolumne-a-5ae5b291-0fc1-47d4-a099-5d8664d89014

[Kuddel]

Es ist unglaublich mit welchem Dreck nun Journalismus ersetzt wird. Dummdeutsch und hippe Sprüche. Ein Flut von "Symbolbildern", die nichts mit dem Bericht zu tun haben (nur irgendwie gefühlt passen).
Thematisch bewegt man sich weg von gesellschaftlichen Zusammenhängen, es geht nur noch um das Individuum. Ums Essen, Mode, die Beziehung, um Sex, Kindererziehung, um die eigenen Seele, um Krankheiten und seelische Krankheiten. Das Große in-sich-Hineinhorchen. Dieser Dreck und Werbung sind kaum noch auseinanderzuhalten.

Die FR hat quasi ihre Onlineausgabe aufgegeben. Sie gibt sich nicht einmal mehr den Anschein, sowas wie eine Onlineausgabe herauszugeben. Kein Layout. Liebloser Dreck. Die Artikel bestehen nur noch aus Twittermeldungen. Dann diese Merkwürdigen "Updates". Soll ich nun diese Beiträge von unten nach oben lesen oder umgekehrt? Was soll das, stets das gleiche zu schreiben mit einer Zeile "Neuigkeit" dabei? Das ist alles irgendwie für's Smartphone gemacht. Aber selbst da dürfte es als medialer Trash rüberkommen.

[Kuddel]

Den großen Medien läuft die Kundschaft weg. Jetzt versuchen sie, einen auf hip zu machen, dem Volk auf's Maul zu schauen und wie du und ich zu reden. Arschkriecherisch, unjournalistisch und ekelig.

spiegel-online:

Das Beste von SPIEGEL+
»Ich denke: Fuck«

Und ich denke, fickt euch, ihr Medienkonzerne! Fickt euch, ihr rückgratlosen Schreiberlinge in dem widerlichen Medienbetrieb!