Hirnwäsche, Propaganda & Zensur - Das Abrutschen des jounalistischen Mainstreams

[Troll]

Außenminister empört über "Maß an Hass und Dummheit"

Das Video zeigt Steinmeier, wie er sich am Montagabend bei einer SPD-Europawahlveranstaltung auf dem Berliner Alexanderplatz brüllend gegen "Kriegstreiber"-Rufe zur Wehr setzt. Ein diffuses Bündnis aus linken Gruppen und Verschwörungstheoretikern hatte so versucht, den Auftritt des Außenministers zu stören. Steinmeiers emotional erregte Reaktion sorgt seitdem im Netz für Furore.

Als Grund seiner Empörung nannte er am Dienstag: "Dieses Maß an Hass und Dummheit, das mir auf dieser Veranstaltung entgegenschallte, hat mich in einem so hohen Maße empört, dass diese Rede so zustande kam, wie sie zustande kam." Weiter sagte er: "Ich werde jedenfalls nicht zulassen, dass die ganz Radikalen von Links und die ganz Radikalen von Rechts dieses Europa zerstören."
....

Quelle: t-online

Kritik kommt laut Medien und kritisierten Politikern mittlerweile nur noch von dubiosen Gruppen und Richtungen, d.h. für den normalen, Dr. Gscheidle würde sagen "den Redlichen" gibt es nichts zu kritisieren.

Wer sich die "redliche" Rede Steinmeiers unbedingt antun will:

https://www.youtube.com/watch?v=AX5m5swD-QU

[Rudolf Rocker]

Noske 2.0!
Die Faschistenfreunde von der SPD sind schon sehr merkwürdig mit ihrem Realitätsverlust!

[ManOfConstantSorrow]

Wollt ihr die totale Verdummung?

Jaaaaa!!!!!

ARD-Wahlarena zur Europawahl
Juncker gibt sich "fanatisch" - Schulz ganz dankbar
Juncker wirkt entschlossener - aber bisweilen arrogant.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ard-wahlarena-zur-europawahl-juncker-gibt-sich-fanatisch-schulz-ganz-dankbar-1.1970887

Völlige Befreiung von politischen Inhalten. Es zählen nur noch das Auftreten und Küchenpsychologie. Das wohlige Bauchgefühl ist wahlentscheidend.

Diese Verdummung und Entpolitisierung hat Erfolg.

Außenminister Steinmeier schreit seine Gegner nieder, und alle sind begeistert. Der Hype um den Wutausbruch in Berlin zeigt, was Wähler in der Politik vermissen: Leidenschaft.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinmeier-wutrede-warum-der-schreiende-aussenminister-so-fasziniert-a-970665.html

Hauptsache es wird leidenschaftlich vorgetragen, egal was. Steinmeier lügt wie gedruckt, aber mit Leidenschaft. Das Publikum applaudiert, das Feuilleton jubelt und die Youtube Klickzahlen schnellen in die Höhe.

Und welche Aussagen wurden bejubelt?

• Er unterstellt den Protestierenden selbst Kriegstreiber zu sein indem sie eine ganze Gesellschaft als Faschisten bezeichnen. Nur hat niemand eine ganze Gesellschaft als Faschisten bezeichnet, nichteinmal die durchgeknallten Verschwörungstheoretiker haben das.



• "Der Sozialdemokratie muß man nicht sagen, warum wir für Frieden Kämpfen."
  
  Zur Erinnerung: Am 4. August 1914 genehmigte die SPD-Fraktion im Reichstag die Kriegskredite für den Ersten Weltkrieg. Mit den berühmt-berüchtigten Worten ihres Vorsitzenden Hugo Haase, "wir lassen in der Stunde der Gefahr das eigene Vaterland nicht im Stich", stellte sich die SPD in der bisher blutigsten Massenschlächterei der Weltgeschichte hinter Kaiser Wilhelm II und seine Regierung.
  
  Oder: Am 24. März 1999 begann der Kosovokrieg. Es war der erste Krieg, an dem sich die Bundesrepublik Deutschland beteiligte, ein Krieg gegen einen souveränen Staat, ohne UN-Mandat. Es war die SPD, die gemeinsam mit den Grünen das Grundgesetz veränderte, das aus gutem Grund ein Verbot enthielt deutsche Truppen in alle Welt zu schicken. Die Bundeswehr sollte eine reine Verteidigungsamee sein. Die Sozialdemokraten verändern einfach das Recht, wenn ihr Verhalten nicht rechtens ist. Oder sie ignorieren es: Gerhard Schröder erklärte auf einer Diskussionsveranstaltung der Zeit in diesem Jahr in Hamburg, er hätte selbst das Völkerrecht gebrochen:  ,,Da haben wir unsere Flugzeuge [...] nach Serbien geschickt und die haben zusammen mit der NATO einen souveränen Staat gebombt – ohne dass es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte."
• "Dieser Protest dahinten zeigt, daß es noch immer Menschen gibt, die Europa nicht verstanden haben."
  Dieses Europa hat längst den armen Menschen den Krieg erklärt. Es wird militärisch vorgegangen gegen Menschen, die sich vor Krieg, Gewaltherrschaft und Armut nach Europa flüchten wollen. Tausenden hat es das Leben gekostet. Fast täglich werden es mehr. Südeuropa wird in Armut gedrängt und Griechenland hat das Niveau eines Drittweltlandes erreicht. Nach dem Verlust ihrer Jobs haben viele dort auch ihre Krankenversicherung und ihre Wohnung verloren. Bereits heute wird Hunger zu einem wachsenden Problem in Griechenland.

,,Krieg ist Frieden"             ,,Freiheit ist Sklaverei"             ,,Unwissenheit ist Stärke".

[BGS]

Wollt ihr die totale Verdummung?

Jaaaaa!!!!!

ARD-Wahlarena zur Europawahl
Juncker gibt sich "fanatisch" - Schulz ganz dankbar
Juncker wirkt entschlossener - aber bisweilen arrogant.

http://www.sueddeutsche.de/politik/ard-wahlarena-zur-europawahl-juncker-gibt-sich-fanatisch-schulz-ganz-dankbar-1.1970887

Völlige Befreiung von politischen Inhalten. Es zählen nur noch das Auftreten und Küchenpsychologie. Das wohlige Bauchgefühl ist wahlentscheidend.

Diese Verdummung und Entpolitisierung hat Erfolg.

Außenminister Steinmeier schreit seine Gegner nieder, und alle sind begeistert. Der Hype um den Wutausbruch in Berlin zeigt, was Wähler in der Politik vermissen: Leidenschaft.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/steinmeier-wutrede-warum-der-schreiende-aussenminister-so-fasziniert-a-970665.html

Hauptsache es wird leidenschaftlich vorgetragen, egal was. Steinmeier lügt wie gedruckt, aber mit Leidenschaft. Das Publikum applaudiert, das Feuilleton jubelt und die Youtube Klickzahlen schnellen in die Höhe.

Und welche Aussagen wurden bejubelt?

• Er unterstellt den Protestierenden selbst Kriegstreiber zu sein indem sie eine ganze Gesellschaft als Faschisten bezeichnen. Nur hat niemand eine ganze Gesellschaft als Faschisten bezeichnet, nichteinmal die durchgeknallten Verschwörungstheoretiker haben das.



• "Der Sozialdemokratie muß man nicht sagen, warum wir für Frieden Kämpfen."
  
  Zur Erinnerung: Am 4. August 1914 genehmigte die SPD-Fraktion im Reichstag die Kriegskredite für den Ersten Weltkrieg. Mit den berühmt-berüchtigten Worten ihres Vorsitzenden Hugo Haase, "wir lassen in der Stunde der Gefahr das eigene Vaterland nicht im Stich", stellte sich die SPD in der bisher blutigsten Massenschlächterei der Weltgeschichte hinter Kaiser Wilhelm II und seine Regierung.
  
  Oder: Am 24. März 1999 begann der Kosovokrieg. Es war der erste Krieg, an dem sich die Bundesrepublik Deutschland beteiligte, ein Krieg gegen einen souveränen Staat, ohne UN-Mandat. Es war die SPD, die gemeinsam mit den Grünen das Grundgesetz veränderte, das aus gutem Grund ein Verbot enthielt deutsche Truppen in alle Welt zu schicken. Die Bundeswehr sollte eine reine Verteidigungsamee sein. Die Sozialdemokraten verändern einfach das Recht, wenn ihr Verhalten nicht rechtens ist. Oder sie ignorieren es: Gerhard Schröder erklärte auf einer Diskussionsveranstaltung der Zeit in diesem Jahr in Hamburg, er hätte selbst das Völkerrecht gebrochen:  ,,Da haben wir unsere Flugzeuge [...] nach Serbien geschickt und die haben zusammen mit der NATO einen souveränen Staat gebombt – ohne dass es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte."
• "Dieser Protest dahinten zeigt, daß es noch immer Menschen gibt, die Europa nicht verstanden haben."
  Dieses Europa hat längst den armen Menschen den Krieg erklärt. Es wird militärisch vorgegangen gegen Menschen, die sich vor Krieg, Gewaltherrschaft und Armut nach Europa flüchten wollen. Tausenden hat es das Leben gekostet. Fast täglich werden es mehr. Südeuropa wird in Armut gedrängt und Griechenland hat das Niveau eines Drittweltlandes erreicht. Nach dem Verlust ihrer Jobs haben viele dort auch ihre Krankenversicherung und ihre Wohnung verloren. Bereits heute wird Hunger zu einem wachsenden Problem in Griechenland.

,,Krieg ist Frieden"             ,,Freiheit ist Sklaverei"             ,,Unwissenheit ist Stärke".

Herzlichen Dank für Deine fundierte Analyse der Fakten.

MfG

BGS

[Troll]

Paralellen zur Werbeindustrie/PR, emotionalisierte Werbung, das Produkt tritt beinahe in den Hintergrund, es werden Lebensgefühle verkauft, ein "Style", so läuft es auch in der Politik, mit den lästigen Inhalten will man Wähler nicht belästigen, sie verstehen es eh nicht, nicht verstehen sondern "glauben" ist das Gebot der Stunde, was Angesichts der Politik auch verständlich ist, einem halbwegs denkenden Menschen lässt sich die derzeitige Politik nicht mehr plausibel erklären da sie schon beinahe grundsätzlich, wie du geschrieben hast, GEGEN den Menschen gerichtet ist und nur noch eine Handvoll privilegierte Menschen bedient.

[schwarzrot]

• "Der Sozialdemokratie muß man nicht sagen, warum wir für Frieden Kämpfen."
  
  Zur Erinnerung: Am 4. August 1914 genehmigte die SPD-Fraktion im Reichstag die Kriegskredite für den Ersten Weltkrieg. Mit den berühmt-berüchtigten Worten ihres Vorsitzenden Hugo Haase, "wir lassen in der Stunde der Gefahr das eigene Vaterland nicht im Stich", stellte sich die SPD in der bisher blutigsten Massenschlächterei der Weltgeschichte hinter Kaiser Wilhelm II und seine Regierung.
  

Genau das habe ich auch bei dem satz von dem gedacht, schade dass die demonstanten daraufhin nicht '1914 kriegskredite' gesungen haben! 

[Kuddel]

Westliche Medien halluzinieren Pro-Kiew-Proteste herbei

Video auf tagesschau.deSpiegel online, ARD und ZDF haben am Dienstag über »Zehntausende« berichtet, die einem Aufruf des Oligarchen Rinat Achmetow gefolgt seien, um in Donezk gegen die »Separatisten« zu demonstrieren - per Hupkonzert auf der Straße und mit einer Massenkundgebung in einem Stadion. Wer die Fernsehbilder in den ARD-Tagesthemen gesehen hat, mag sich bereits gewundert haben: Die leeren Stühle waren nicht zu verbergen. Nun hat das Internetportal russland.ru jedoch ein Amateurvideo veröffentlicht, das einen Rundblick durch das gesamte Stadion zeigt. Und so werden aus den »Zehntausenden« plötzlich nur noch wenige hundert Menschen.


www.youtube.com/watch?v=b3Z9tKQTiZA#t=138

Das Internetportal schreibt: »Die Tagessschau jubelte nach der gestrigen Aktion des pro-Euromaidan-Oligarchen Achmetow, dass "zehntausende" von Ostukrainern "ein Zeichen gegen die Separatisten gesetzt hätten. Wie wir gestern schon erwähnt haben, sahen die Berichte in örtlichen Onlinezeitungen der Ostukraine etwas anders aus. (...) Die Angaben, wie viele Leute dort waren, schwanken bei den örtlichen Quellen zwischen 300 und 400 – und die wurde dann offenbar auch noch geschickt. Ebenso wie die etwa 50 Personen, die sich ebenso geschickt fotografiert, in Mariupol einfanden. Wir müssen angesichts dieser Berichterstattung frühere Kommentare von uns, Propaganda würde heute eher über die Auswahl von "geeigneten" Nachrichten funktionieren, doch wieder zurück nehmen. Man greift doch auch im 21. Jahrhundert selbst in Deutschland manchmal gerne zur Lüge – selbst von Seiten "renommierter" Medien. Aber die haben ja bekanntlich kurze Beine im Zeitalter der Smartphones. Oder wie man auf Russisch sagt: "Всё тайное становится явным." Alles kommt doch ans Licht.«

http://www.redglobe.de/europa/ukraine/9750-westliche-medien-halluzinieren-pro-kiew-proteste-herbei

[Troll]

Da jammern und bschweren sich unsere Medien über die ganzen Verschwörungsthoretiker die den Medien sehr einseitige Berichterstattung (Propaganda) vorwerfen, und was machen die Intelligenzbolzen, sie produzieren an prominenter Stelle (Tagesthemen) ein eindruckvolles Stück reinster Propaganda (ohne größeren Aufwand beweisbar falsch!).
Selbst für Propaganda sind sie zu doof bzw. schon dermaßen abgehoben das sie ihr tun nicht in Frage stellen, sie halten uns für so dämlich wie sie agieren.

[dagobert]

sie halten uns für so dämlich wie sie agieren.

Bei der Mehrheit der Bevölkerung hier im Land der Dichter und Denker liegen sie damit leider gar nicht mal so falsch ...

[dagobert]

Von der kritischen Begleitung der Politik zur Kritik am bösen Volk. Oder: Die Neigung vieler Medien zur lamentierenden Klage.

Nach allgemeiner Vorstellung von einer lebendigen Demokratie haben die Medien die vornehme Aufgabe, die Politik und die Politiker mit Informationen und mit Kritik zu begleiten. Wir sind jetzt aber immer mehr Zeugen des erstaunlichen Vorgangs, dass sich Medien an den Bürgerinnen und Bürgern reiben, teilweise aggressiv, und dass sie sich mit Politikern gegen das ,,unverschämte" Volk verbünden, statt publizistischer Advokat des Volkes zu sein. Von Albrecht Müller

I. Symptome und Beispiele für das eigenartige Verhalten der Medien
[...]

4.Journalisten beklagen sich bitter über heftige Kritik in den Foren. Sie beklagen die dort teilweise harte Sprache und Brutalität, ohne einen Moment zu bedenken, dass dies oft nur der Abklatsch der brutalen Verächtlichmachung von Menschen durch Medien ist. – Wenn Sie in Foren schreiben oder sich zu Wort melden, dann wäre es sicher ganz gut, diese Erfahrung im Blick zu behalten.
[...]

8.Die Medien schreiben regelmäßig ,,klein", welche Rolle die Bürgerinnen und Bürger in der Politik selbst spielen können. Weil ich mehrere Wahlkämpfe gestaltet oder mitgestaltet habe, konnte ich immer wieder beobachten, wie unangenehm den Medien die hohe Beteiligung von Bürgerinnen und Bürgern im Vorfeld von Wahlentscheidungen ist. Die mediale Missachtung schlägt sich dann auch in den Texten von Historikern und Geschichte-schreibenden Journalisten wieder. So wird die große Mobilisierung von Menschen zum Beispiel im Wahlkampf 1972 in den Standardwerken weit gehend tief gehängt.

II. Wie könnte man das auffällige Verhalten vieler Medien begründen? Stichworte:

1.Manche Journalisten sind einfach überarbeitet und orientieren sich deshalb am großen Strom und an dem, was von oben vorgegeben wird.

2.Manche Journalisten glauben ernsthaft, sie könnten alles am besten verstehen und wüssten am besten Bescheid.

3.Die Verschiebung der Debatte in Richtung Ökonomie führt jedoch dazu, dass die Rolle des Besserwissers zu der Mehrheit der Medienmacher nicht passt. Sie vertreten angelernte bzw. ihnen vermittelte Positionen.

4.Manche Journalistinnen und Journalisten halten sich für etwas Besseres. Je mehr jedoch die Gesellschaft in Schichten zerfällt, umso mehr wird das Klasseninteresse spürbar und wandelt sich in Aggression gegen die da unten um.

5.Viele Journalisten stehen selbst unter massivem Druck von Seiten der Medien-Konzerne, sind selbst nicht frei und treten jetzt nach unten. Das ist eine Art Ablenkung vom täglichen Frust.

6.Manche fühlen sich ertappt – als Interessen gesteuert, als ideologisch verblendet, als Auftragnehmer von Public-Relations-Agenturen und Firmen. Deshalb zum Beispiel die harte Reaktion auf die Beschreibung der ideologischen und Interessen-Verfilzung vieler Medienmacher.

http://www.nachdenkseiten.de/?p=21817

[Troll]

Leitartikler und Machteliten

Herausgeber der ZEIT beschwert sich beim ZDF - Satire-Sendung "Die Anstalt" erhält Unterlassungserklärungen

Leitende Redakteure der Wochenzeitung DIE ZEIT haben über Jahre deutsche Politiker zu verschwiegenen Bilderberg-Konferenzen eingeladen, darunter auch Helmut Kohl. Auch Spitzenjournalisten von anderen großen Medien sind in diversen Elitenetzwerken aktiv. Seitdem die Satire-Sendung "Die Anstalt" vor einem Millionenpublikum auf die Netzwerke deutscher "Alpha-Journalisten" aufmerksam gemacht hat, brodelt es hinter den Kulissen.
....

Quelle: Über Duckhome zu TP

[Kuddel]

Lupenreine Kriegspropaganda:

Der Ukraine-Konflikt zwingt die Nato zur Neuausrichtung, Russland ist wieder ein Gegner. Auch wenn das noch nicht alle verstanden haben.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-06/nato-verteidigung-russland-europa

Tja, wir haben nur noch nicht begriffen, daß Panzer wieder gen Osten rrrrrrollen müssen.

[Troll]

Intensiv Station Christine Prayon 05.06.2014.00

Großartig!

[Kuddel]

So ganz urplötzlich tauchen im Irak aus dem Nichts Terroristen auf, die einfach so durchmarschieren und gleichzeitig in Ländern wie Syrien eine starke Macht darstellen. Haben unsere Medien doch nicht ahnen können. Die haben sich doch gerade noch die Finger wundgetippt, wie die Kriegseinsätze die Demokratisierung bringen und alles schon so gut wie stabilisiert ist...

[Rudolf Rocker]

Das war schon bei der Tet-Offensive so!
Eine, meiner Meinung nach, grundlegende Frage wollen oder können unsere Medien aus irgendwelchen Gründen nicht beantworten:

Woher haben diese ISIS- Typen das Geld, die Waffen, die Ausrüstung und das know- how um so eine Offensive durchführen zu können?

[Troll]

Ganz einfach, Iran und selbstverständlich Russland sind Schuld.

Irak

Wo ist die Koalition der Reuigen?
Mit jedem Meter, den die Terroristen im Nordirak vorrücken, zerbricht die uns bekannte Ordnung im Nahen Osten. Schuld daran sind keinesfalls allein die USA. [...]
Wenn etwas so katastrophal schiefgeht, dann muss die Frage erlaubt sein, wer eigentlich schuld daran ist. Daraus kann man dann auch schließen, wer nun etwas tun muss.
Viele würden nun instinktiv mit dem Finger nach Washington zeigen. Das muss man auch, aber es gibt zwei Staaten, die am Aufstieg von Isis wesentlich Mitschuld tragen: Iran und Russland. Der Erfolg der Terroristen ist unzweifelhaft eine Folge ihrer Hilfe für Baschar al-Assad, Präsident von Restsyrien. Assad führt seit 2011 Krieg gegen das eigene Volk. Das konnte er nur tun, weil er von Russland mit Waffen gratis hochgerüstet wurde. Und weil Iran ihm mit Truppen, Waffen und Beratern in Syrien beiseite stand.
Quelle: ZEIT


Anmerkung JB: Die ZEIT dreht sich die Welt mal wieder so, wie es ihr gefällt. Nun sollen als Russland und Iran dafür zur Verantwortung gezogen werden, dass der Westen und die Araber – ohne Sinn und Verstand – die Islamisten in Syrien unterstützt hat? Dazu fällt einem nun wirklich gar nichts mehr ein. Aber eins muss man Herrn Thumann lassen: Auf so was muss man auch erst mal kommen!

Quelle: NDS

Ich habe das Gefühl die regelmäßigen Amokläufe in Amerika ist irgendwie die Schuld Putins/Russlands, ich warte auf den erklärenden Artikel unserer Qualitätsjournalisten.

[Troll]

In London sind Zehntausende gegen Austerity auf die Straße gegangen.

Quelle: Fefes Blog

Diese Idioten, unsere Qualitätsmedien haben es klar erkannt das ein Protest gegen die Alternativlosigkeit nichts Berichtenswertes ist, sie berichten lieber über umfallende Reissäcke.

[Kuddel]

Noch ein Beispiel für Spitzenjournalismus:

Ägypten
Wo Journalisten in Käfige gesperrt werden

Sieben Jahre Haft – ohne jegliche Beweise gegen die Angeklagten. Dieses Urteil aus Kairo ist eine Ohrfeige für den Westen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-06/aegypten-al-jazeera-journalisten-haftstrafe?commentstart=9#comments

Man muß ein besonders gestricktes Hirn besitzen, um einen solchen Zusammenhang zu knüpfen. Al Jazeera ist ein arabischer Sender mit erheblichem Einfluß in der arabischen Welt. Wenn man Al Jazeera den Einfluß beschneiden will, geht man gegen deren Journalisten vor.

Warum soll das "eine Ohrfeige gegen den Westen" sein!?!
Weil die Arab-Kaffer eh nicht wissen, was Recht und Gesetz, richtig und falsch ist? Weil der Westen der Garant für Rechtsstaatlichkeit und deren Durchsetzung weltweit ist??

Ich erinnere aber, daß vor knapp einem Jahr das gleiche Schmierblatt folgendes berichtete:

"Die Firmen haben sich seit dem arabischen Frühling an die unruhige Lage gewöhnt und warten ab." Derzeit unterhalten rund 80 deutsche Unternehmen Niederlassungen oder Fabriken vor Ort, in der Öl- und Gasindustrie sowie in den Branchen Elektro, Auto und Tourismus. Konzerne wie BASF, Siemens, BMW oder Thyssen-Krupp sind darunter, sowie Mittelständler. "Wir bleiben im Land", bekräftigte etwa Daimler, das in einem Joint Venture mehrere Mercedes-Modelle für den lokalen Markt produziert.

Frisches Geld aus dem Ausland, das Ägypten dringend braucht, dürfte erst bei besseren Rahmenbedingungen fließen. "Investoren haben unter Mursi abgewartet, weil keine klare wirtschaftspolitische Richtung erkennbar war", sagte Ägypten-Kenner Tilz. "Die Bürokratie muss abgebaut werden und es muss Transparenz geschaffen werden, etwa bei Genehmigungen und Ausschreibungen", sagt DIHK- Mann Neugart. Grundsätzlich sei das Land mit seiner jungen und wachsenden Bevölkerung sehr interessant.

http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-07/aegypten-wirtschaft-tourismus-putsch

Die westliche Dreckspresse jubelte, als das Militär Mursi weggeputscht hat, um die richtigen Rahmenbedingungen für Investitionen aus dem Westen zu schaffen.

Und diese Militärjunta, die jetzt Journalisten in Käfige sperrt, kriegt 1,3 Milliarden Dollar Militärhilfe jährlich von den USA. Denn eine eigeschüchterte Presse gehört zu dem Rahmen für Investionen von BASF, Siemens, BMW oder Thyssen-Krupp.

Hierzulande braucht man Journalisten nicht mehr einzuschüchtern. Sie sind derart schleimig, kriecherisch und dumm, "Rückgrat" ist ihnen ein Fremdwort.

[Troll]

Restbestände der Demokratie in der Endspiel-Zeit – Politiker und Journalisten im Wahn ihrer Ideologie

Ein Kommentar von WOLFGANG BITTNER, 16. Juni 2014
Und die Medien sind bei der Fußballweltmeisterschaft dabei, Frau Merkel jubelt in Brasilien: Brot und Spiele, wie gehabt. Auch der Adel und die Monarchien sind wieder en vogue. Ständig werden wir über die Majestäten und ihre untauglichen Abkömmlinge auf dem Laufenden gehalten. Die Proteste Zehntausender Anti-Royalisten, zum Beispiel kürzlich gegen die Inthronisation des spanischen Infanten Felipe, werden beiläufig erwähnt. Aufstände in Bahrain oder in der Türkei sind kaum der Rede wert, Obama grinst in die Kamera. Dass viele Hoffnungen durch Morde an Politikern wie Patrice Lumumba, Salvador Allende oder Olof Palme zunichte gemacht wurden, ist lange vergessen.
Hofberichterstattung ist angesagt, auf allen Gebieten, die Bevölkerung wird abgelenkt, mit Halbwahrheit, Lügen und Hetze bombardiert. Wer nicht mitmacht, wer sich querstellt, wird fertiggemacht. Die Restauration marschiert und wir gucken erschüttert und von Tag zu Tag wütender zu. Was sollen wir tun? Was können wir? Ändert sich etwas, wenn wir protestieren?
Wir können nicht anders, wir müssen protestieren, um nicht schuldig zu werden. Obwohl wenig Hoffnung besteht, dass sich in absehbarer Zeit etwas zum Positiven ändert.
Quelle: Hintergrund

Quelle: NDS

Guter Kommentar.

[Kuddel]

Unsere Qualitätsmedien wieder, geil auf Krieg und voller Jubel für neue Waffensysteme:

Bei der FR bleibt es bei einem klaren ja-aber-Wischiwaschi, denn ein Bekenntnis ist zu "mühsam":

Am einfachsten haben es Pazifisten, bewaffnete Drohnen zu verdammen. Jenseits der Linie, dass alle Waffen böse sind, sind Differenzierungen mühsam und interessengeleitet.

Bei der ZEIT hat man sich für ein deutliches HURRRRRA entschieden.

Das harte Argument für Kampfdrohnen

Bewaffnete Drohnen für die Bundeswehr? Sofort denken da viele an Obamas gezielte Tötungen. Dabei sprechen gute Gründe für die Anschaffung von Kampfdrohnen.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-06/kampfdrohnen-debatte-bundestag

Die Springerpresse erwartungsgemäß:

Wenn schon militärische Gewalt, dann mit Drohnen

Die Fluggeräte können Opfer verhindern, weil sie genauer treffen als bisherige Waffen. Solange andere Staaten sie besitzen, würde ein deutscher Verzicht auf Drohnen Wehrlosigkeit bedeuten.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-06/kampfdrohnen-debatte-bundestag
Die WELT wird übrigens von Stefan Aust, dem Ex-Spiegelchef herausgegeben.

Die FAZ:

Soldaten darf Schutz nicht verwehrt werden

Der Einsatz bewaffneter unbemannter Flugzeuge in den deutschen Streitkräften wird von militärischen Praktikern, aber auch vom Wehrbeauftragten des Bundestages befürwortet

http://www.faz.net/aktuell/debatte-ueber-kampfdrohnen-koenigshaus-soldaten-darf-schutz-nicht-verwehrt-werden-13018165.html

[Rudolf Rocker]

Die Fluggeräte können Opfer verhindern

Meine Fresse, diese Journalistenbrut steckt so tief im Arsch von EADS und Co; da kann man die Realität gar nicht mehr erkennen!
Verkacktes Dreckspack!  kotz

[Rudolf Rocker]

WPP – Die im Dunkeln sieht man nicht
Verantwortlich: Jens Berger   

Manch kritischem Beobachter fällt auf, dass sich die Meldungen der auflagenstärksten Medien kaum noch voneinander unterscheiden. Rein theoretisch könnten das lauter ungeplante Zufälle sein. Wer jedoch die Chance hat, ein wenig hinter die Kulissen zu schauen, erkennt da durchaus System und nicht nur Copy/Paste. Von Christoph Jehle

http://www.nachdenkseiten.de/?p=22333

[Troll]

Missbrauchte Politik: Eine Studie zeigt, wie "Bild" und "Bams" 2013 Politik machten

Zwei Mal schon haben Hans-Jürgen Arlt und Wolfgang Storz die Arbeitsweise der "Bild"-Zeitung unter die Lupe genommen: 2010 im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die Griechenlandkrise, zwei Jahre später beim Umgang mit der "Wulff-Affäre". Beide Studien schon mit einigen Befunden dazu, dass man im Hause Springer etwas andere Ziele verfolgt als in den üblichen Medienhäusern.
In der neuen Studie kommen die beiden Autoren noch zu einem erstaunlicheren Fazit: Das, was Springer mit "Journalismus" anstellt, könnte schon das Modell für eine völlig neue Medienwelt – und -wahrnehmung sein: Publizismus als journalistisch aufbereitete Unterhaltung mit höchstmöglichen Aufmerksamkeits- und Vermarkungswert.
Und das macht es gefährlich. Erst recht, wenn man weiß, dass das, was man im Hause Springer anstellt, nicht im eigenen Kosmos bleibt. Denn es wird zitiert, andere Medien greifen die Kampagnen, Wertungen und Wichtungen auf. Und Politiker dienen sich dem Zirkus an, weil sie glauben – wie weiland Gerhard Schröder – man könne keine Politik gegen "Bild" machen. Am Ende durfte er dann erleben, wie "Bild" Politik gegen Schröder machte, auch wenn der Beschuss von allen Seiten zu kommen schien. Was auch daran liegt, dass sich das Gebaren anderer deutscher Leitmedien dem der "Bild"-Zeitung immer mehr angenähert hat. Allen voran das Fernsehen – die öffentlich-rechtlichen Sender nicht ausgenommen, bis hin zu wichtigen Meinungsmachern wie dem "Spiegel", "Focus" und "Stern".
Das wieder verleiht den Medien des Springer-Konzerns erst richtig Wucht und Macht. Die messbare Meinungsmacht des Springer-Konzerns im Konzert der anderen Großmedien, die die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM) regelmäßig ermittelt, wächst, auch wenn die Auflagen der Springer-Blätter seit Jahren sinken. Springer-Journalisten sitzen in Talkshows, werden neuerdings auch mit großen deutschen Journalistenpreisen behängt. Aber durchschlagender sind noch die Kampagnen, die im Hause Springer gestartet werden. Und sie wirken nicht nur beim eigenen Lesepublikum, sondern auch bei Redakteuren bei eigentlich ernstzunehmenden Blättern und Funkstationen.
Quelle: Leipziger Internet Zeitung

Hier die Studie zum downloaden: Missbrauchte Politik – "Bild" und "BamS" im Bundestagswahlkampf 2013

Quelle: NDS

[Troll]

ZDF-Korrespondent singt Merkel ein Ständchen

Brechmittel (Video): SZ

Und von so etwas soll man ggf. "unabhängige" Kritik erwarten dürfen, tiefer gehts kaum noch rein in seine Angebetete, ein Journalistenzäpfchen für seine Mutti.

[schwarzrot]

Das schlimme ist, der ist kein kleiner, unwichtiger journalist, sondern:

Pressekonferenz mit Angela Merkel
Hätte er doch besser nur berichtet

Der Leiter des ZDF-Studios in Brüssel schmeißt sich an die Kanzlerin ran und singt ihr ein Ständchen. So unangenehm das ist, Merkel kann es freuen.

http://taz.de/Pressekonferenz-mit-Angela-Merkel/!142597/

Bin ich froh, dass die GEZ-bande und der ÖR von mir kein geld bekommen!

[BGS]

"...

Bin ich froh, dass die GEZ-bande und der ÖR von mir kein geld bekommen!"

Dito. 

MfG

BGS

[Troll]

Unabhängigkeit in Gefahr? Deutsche Top-Journalisten und transatlantische Netzwerke

Vortrag von Dr. Uwe Krüger (Universität Leipzig) – Bestimmte Auffälligkeiten in der Ukraine-Berichterstattung werden plausibel, wenn man die Verbindungen deutscher Leitmedien zu US- und Nato-nahen Organisationen kennt. Dieser Vortrag zeigt Netzwerke von führenden Außenpolitik-Journalisten und wie sich diese personelle Nähe in Berichten und Kommentaren niederschlägt.
Quelle: weltnetzTV

Quelle: NDS

[Kuddel]

Ist es nicht möglich die Medien zur Rechenschaft zu ziehen?

Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:

Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
    1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
    2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

Im Ukraine Konflikt treten die führenden deutschen Medien als Kriegshetzer auf und geben international "Rußland" und "Putin" die Schuld, innerhalb der Ukraine, diejenigen, die die Oligarchenregierung in Kiew nicht untertützen und kurzerhand als "Prorussen" bezeichnet werden.

Bei dem Absturz der Malaysischen Maschine MH17 verhalten sich die Medien mehr als verantwortungslos. Es gibt noch keine wirklich belegbaren Fakten über die hintergründe und die veröffentlichten Meldungen stammen aus Geheimdienstkreisen. Es wäre somit äußerste Zurückhaltung in Berichterstattung einer so explosiven Situation geboten.

Ich beteilige mich im Mement nicht an Spekulationen. Ich kann mir einen Abschuß des Fliegers durch beide Seiten vorstellen. "Friendly Fire" gehört zum Krieg und das bestätigt auch die Praxis der so modernen westlichen Armeen der USA, UK und Israel, die in den aktuellen Auseinandersetzungen gern mal eigene Leute oder auch Flugzeuge abballern.

Und wieder tut sich duie Süddeutsche besonders dummdreist hervor:

Abgestürzte Malaysia-Airlines-Maschine
Das Monster, das Putin schuf

Noch sind es Indizien, doch sie sind erdrückend: Sollte sich der Verdacht bestätigen, dass prorussische Separatisten hinter dem Absturz von Flug MH17 stecken, dann muss Russland die volle Wucht der Sanktionen treffen - auch und gerade aus Europa.

http://www.sueddeutsche.de/politik/abgestuerzte-malaysia-airlines-maschine-das-monster-das-putin-schuf-1.2052424

[Rudolf Rocker]

Wieder mal sehr unangenehm ist mir in diesem Zusammenhang der Deutschlandfunk aufgefallen.
Da durfte in einem Interview ein ukrainischer Faschist völlig unwidersprochen seine Meinung zum besten geben.

Es ist einfach nicht mehr zu fassen, wie schnell aus den Öffentlich Rechtlichen eine reine Propagandamaschiene geworden ist.
Und das mit einer plumpen Dreistigkeit, die mir die Kotze die Speiseröhre hochtreibt!  

[Kuddel]

Das einzig tröstliche dabei ist, daß es doch verdammt vielen aufstößt, bzw. hochkommt.

Die Junge Welt berichtet darüber, daß ARD und ZDF wohl mit wütenden Zuschauerkommentaren bombardiert werden:
http://www.jungewelt.de/2014/07-19/002.php

Ich zitiere hier auch gleich mal ein paar Leserkommentare von freitag-online:

Wäre es für das eigene Nervenkostüm und die ökonomische Wirkung nicht besser, Seiten wie zeit.de überhaupt nicht mehr zu besuchen? Diese sind im Wesentichen dazu gut, Herzkasper zu provozieren und dabei Clicks zu kassieren. Und gerade die Zeit geht dann auch noch rigoros mit nicht stramm linientreuen Kommentaren um, so dass, anders als etwa bei der FAZ, nicht einmal diese sonderlich lesenswert sind, weil vollkommen zerschossen. Nimmt man so einer Seite nicht besser die Clicks -  statt sie - "schaut mal die Bösen!" - zu verlinken?

Ähnliches passiert ja auch zum Thema Ukraine. Die Ukraine als hoffnungsvolles Land der Demokratie und Freiheit, auch für Homosexuelle vs. Russen und Putin als Schwulenhasser. Daß Boxer Klitschko als Politiker in Kiev sogar Demos verbieten lässt, um sich den Rechtsnationalen und Faschisten anzudienern, ist keinerlei Erwähnung wert.

Stell dir vor es ist Wirtschaftskrieg und jeder geht hin.

Gerade die grossen Mainstreamblätter und Sender berichten doch fast nur noch Pentagon-propagandistisch.  In jeder Talkshow das Heraufbeschwören "westlicher Werte".  Was sollen das den für Werte sein ?  Hamburgerbuden ?

Ja, Kriegspropaganda in westliche Werte gekleidet ist wieder en vogue, sind die großen Medien sauber embedded.

Das ist ja das Groteske dabei. Die Texte wirken wie auf Befehl abgeschossen. Schliesslich gehts um Geld, nichts anderes. Das ist der Unterton der zur Zeit mitschwingt in sehr vielen Artikeln: der Unterton des Untertans, das kümmerliche Lied des Broterwerbs. Für mich stellen viele Journalisten nur noch den Hausneger des Grundbesitzers dar, einige sinken sogar aufs Niveau des Mandingos ab.