"Dafür zahl ich nicht" - Verblödung bei ARD + ZDF

[Kuddel]

Bedroht von Trump und Putin: Kann Europa die Ukraine schützen?

Sonntag, 02. März 2025, 12:00 bis 13:00 Uhr, NDR Info

... meinungsstark und unabhängig. ...

Ihre Gäste sind:

...

• Marc Brost, Focus
• Paul Ronzheimer, BILD
...

Wollt ihr mich verarschen!?!?

[ManOfConstantSorrow]

NDR Info

... meinungsstark und unabhängig. ...

Die Machtstrukturen der Sender sind knallhart und ein zentrales Problem.

Nach der gescheiterten Intendantenwahl beim Norddeutschen Rundfunk fordern Personalräte und Redaktionsausschuss ein transparenteres Auswahlverfahren.

Es bestehe großer Reformbedarf, heißt es in einer Stellungnahme der Personalvertretungen. Die einzige Kandidatin war die frühere Bertelsmann-Managerin Sandra Harzer-Kux. Sie war vom NDR-Verwaltungsrat vorgeschlagen worden, hatte aber im Rundfunkrat die erforderliche Mehrheit verfehlt. NDR-Personalrat und Redaktionsausschuss kritisieren, dass die Beschäftigten zwar ihre Vorschläge für ein Stellenprofil einreichen durften, aber danach nicht mehr in den Auswahlprozess einbezogen worden seien. Niemand habe die Chance gehabt, eine Frage an die vorgeschlagene Kandidatin zu stellen. Die beiden Gremien fordern deshalb ein Rederecht in Rundfunk- und Verwaltungsrat.

https://www.deutschlandfunk.de/forderungen-nach-aenderungen-am-auswahlverfahren-104.html

Sandra Harzer-Kux ist vom Rundfunkrat nicht zur Intendantin des NDR gewählt worden. Die frühere Bertelsmann-Managerin kam nicht auf die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Die 52-Jährige war die einzige Kandidatin.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hamburg/ndr-intendantinnenwahl-gescheitert-100.html

Demokratische Wahlen bei denen es nur einen Kandidaten gibt? Was für ein Demokratiebegriff herrscht bei den Sendern? Und dann ist aufgestellte Kandidat (in diesem Fall Kandidatin) jedoch so unbelliebt, daß die notwendige Zweidrittelmehrheit nicht erreicht wird.

Das muß man sich mal reintun: Es wird eine Ex-Bertelsmann Managerin aufgestellt für die Führung eines Senders? Was für ein Schweinekonzern Bertelsmann ist, scheint in der Bevbölkerung zu wenig bekannt zu sein.
Zum Glück gibt es chefduzen und da sind einige Infos zum Thema zusammengestellt:
Bertelsmann

[Nikita]

Es wird aktuell viel diskutiert, wie die Diskussionssendungen mit der AfD umgehen sollen. Das hier trifft den Status Quo ganz gut:

[Kuddel]

Yep, Lanzscher Journalismus treffend beschrieben.

Solche Typen passen perfekt in die völlig verfilzten Strukturen der Sender.

Öffentlich-rechtlicher Rundfunk: Ruhegelder für die Chefs, Sparmaßnahmen für den Rest

https://www.telepolis.de/features/Oeffentlich-rechtlicher-Rundfunk-Ruhegelder-fuer-die-Chefs-Sparmassnahmen-fuer-den-Rest-10371932.html

Es ist deprimierend, daß die Kritik zumeist von rechts kommt, hier von der FAZ.

Wenn wir eine bessere Gesellschaft wollen, brauchen wir bessere Medien. Das heißt, wir müssen uns mit den Strukturen befassen, um zu verstehen, daß es nicht genügt, hier und da ein Plaster draufzukleben. Wir brauchen vollständig neue Medienarchitektur, die herrschenden Hierarchien müssen zerschlagen werden. Es müssen völlig neue transparente und demokratische Strukturen her.

P.S.: Fabian Lehr hat ein Video gemacht, in dem er recht gut schildert, welche Kräfte in den Medienanstalten aktiv sind. Ich finde es nicht mehr. Kann jemand helfen?

[Hartzhetzer]

Meinst du das hier @Kuddel?

[Kuddel]

Nee. Ich meinte einen Beitrag, in dem er auseinanderdröselt, wie die Rundfunkräte zusammengesetzt sind, die über das Programm entscheiden. Es sind nicht nur die Parteien oder Religionsgemeinschaften, die dort mitzureden haben. Der Einfluß verschiedener Interessengruppen ist entscheidend für das grottige Programm, das uns geboten wird.

Seit Jahren hatte ich vor, aufzulisten, wer da alles eine Rolle spielt. Fabian Lehr hat diese aufwendige Arbeit gemacht, die ich nicht hinbekommen habe. 

[Wanderratte]

Ich weiß nicht, ob ich korrekt verstanden habe, was Dich genau interessiert. Doch ich denke, die folgende Webseite könnte diesbezüglich sehr interessant sein:

https://mediendiversitaet.de/vielfalt-in-rundfunkraeten/die-einzelnen-rundfunkraete-im-ueberblick .

Möglicherweise hat Fabian Lehr seinen Beitrag wieder gelöscht, da vielleicht nicht mehr aktuell. Ich habe ihn auch nicht finden können.

[Kuddel]

Ja, das ist eine gute Quelle, die das belegt, was ich dem Öffentlich Rechtlichen vorwerfe.

Ich werde nochmal dazu rumsülzen, denn das Thema ist wichtig.

Daß der ÖR so unbeliebt ist, hat gute Gründe.
Die Faschos springen auf den Zug auf, behaupten, die Öffentlich Rechtlichen alimentieren Ökoterroristen und ,,Handlanger einer globalen linksgrünen Elite". Sie wollen den ÖR ganz abschaffen.

Guter Journalismus kostet Geld. Ohne Kohle sind kritische Recherchen kaum möglich. Der ÖR wäre mit seinem Haushalt locker in der Lage, guten Journalismus (und gute Unterhaltung) zu produzieren. Es müßten die Strukturen des ÖR radikal umgebaut werden. Es muß erstmal verstanden werden, welche Machtstrukturen über die medialen Inhalte entscheiden. Dann sollte auch transparent gemacht werden, wie die Gelder ausgegeben werden. Auch das würde ich als skandalös bezeichnen.

[Kuddel]

https://www.youtube.com/watch?v=84zNQgLSkCU&t=24s

[Kuddel]

https://www.youtube.com/watch?v=PPMYjCC5tmk

[Kuddel]

,,KLAR" war erstmals im April dieses Jahres mit einer Ausgabe zum Thema ,,Migration: Was falsch läuft" auf Sendung gegangen (...). Vielfach wurde das Fehlen journalistischer Standards wie nötiger Differenzierung moniert. Der Verein Neue deutsche Medienmacher:innen bezeichnete die Sendung als einen ,,Tiefpunkt in der Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks".

Der ZDF-Satiriker Jan Böhmermann nannte die Reportage-Inhalte ,,rechtspopulistischen Quatsch". Widerstand soll sich auch in Teilen der Redaktion formiert haben. So hätten sich laute Medienberichten in einem offenen Brief NDR-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeiter von der Sendung und ihrer Moderatorin distanziert.

https://www.focus.de/kultur/ndr-programmchef-nennt-cancel-culture-vorwuerfe-von-moderatorin-julia-ruhs-absurd_65269d1e-b3d3-4a4d-be64-bd1a19c22a0b.html (sorry!)

Daß Journalisten sich zusammentun, um gemeinsam ihre Stimme gegen schlechten Journalismus zu erheben, kommt selten vor. Jetzt bekommen sie eine Ex-BILD-Chefredakteurin vor die Nase gesetzt. Da können sie lernen, wie richtig schlechter Journalismus aussieht.

[counselor]

Medienschaffende setzen Zeichen - Moderatorin Julia Ruhs nach Protestschreiben von Beschäftigten beim NDR abgesetzt

Zum Programm der reaktionären Wende der Bundesregierung gehört auch die Öffentlich rechtlichen Rundfunkfunkanstalten (ÖRR) auf ihren Kurs zu trimmen.

Als ein dafür exemplarisches Beispiel ging beim NDR Anfang des Jahres das Reportageformat ,,KLAR" mit der Moderatorin Julia Ruhs auf Sendung. Julia Ruhs war Stipediantin der journalistischen Nachwuchsförderung der Konrad-Adenauer-Stiftung. Das rechtsgerichtete Magazin Cicero feiert sie als "einzige konservative Journalistin" des ÖRR.

Quelle: https://www.rf-news.de/2025/kw39/moderatorin-julia-ruhs-nach-protestschreiben-von-beschaeftigten-beim-ndr-abgesetzt

[counselor]

Die Kinder müssen ,,kriegstüchtig" werden - Kriegspropaganda und Militarismus im KiKa

,,Auch die Kinder müssen ,kriegstüchtig' werden" – so hätte der passende Titel für die Logo!-Sendung zum Thema Wehrpflicht vom 12. Juli lauten können. Logo! ist das vom ZDF für Kinder produzierte Nachrichtenformat. Seit 1997, mit der eigenständigen Ausstrahlung des Kinderkanals (KiKa), erscheint Logo! dort und wird seit 2010 täglich ausgestrahlt. Im seit 2024 betriebenen logo! no.front-Format sollte über die Frage ,,Sollte es wieder einen verpflichtenden Wehrdienst geben?" diskutiert werden – [hier abrufbar].

Quelle: https://www.wsws.org/de/articles/2025/09/25/mili-s25.html

[Kuddel]

Nach Nuhr und Lanz nun ein weiterer Fascho bei den ÖR:

Jan Fleischhauer bekommt ZDF-Sendung
Kontroverse Meinungen, aber keine Talkshow: Der Journalist Jan Fleischhauer diskutiert künftig im ZDF mit ,,streitbaren Gästen".

https://www.sueddeutsche.de/medien/jan-fleischhauer-zdf-sendung-keine-talkshow-li.3340284

Kontroverse Meinungen, streitbare Gäste. Alles klar.

[Kuddel]

https://bsky.app/profile/jdoeschner.bsky.social/post/3m65mjyhvyc23

Der Spiegel kriegt es hin, den rechtsradikalen Provokateur als einen "erfahrenen, konservativen Journalisten" zu bezeichnen.

[ManOfConstantSorrow]

NDR-Tochter arbeitet für Nius
Wo ist die öffentlich-rechtliche Antifa?

Die NDR-Tochter Studio Hamburg hat Set-Teile für das rechte Hetzmedium Nius gebaut. Der NDR schweigt, dabei hat er einen antifaschistischen Auftrag!

https://taz.de/NDR-Tochter-arbeitet-fuer-Nius/!6133018/

[Kuddel]

Der Leiter der "Tagesthemen"-Redaktion, Helge Fuhst, verlässt die ARD. Er wird Chefredakteur der "Welt"-Gruppe und Vorsitzender weiterer Redaktionen bei Axel Springer.

https://www.zeit.de/kultur/film/2026-01/helge-fuhst-ard-tagesthemen-axel-springer

Wie das mal wieder paßt.

[Kuddel]

Boah. Wie oft habe ich schon gehört, man solle die Faschisten einfach mit Argumenten bekämpfen. OK, kann man machen.

Aber dazu muß man auch in der Lage sein, zu argumentieren. Wenn aber im Studio nur Journalisten sitzen, die dumm wie Gummi sind, kommt da nichts gescheites bei raus.

Ich habe es ein paarmal erlebt, daß so ein AfD-Arsch ins Micro blubbert, daß erneuerbare Energien viel zu teuer sind und die Atomkraft die billigste Energiequelle sei, die man in Deutschland aus rein ideologischen Gründen nicht nutzen will, dann ist es eine dummdreiste Lüge. Wenn die Journalisten nicht wissen, daß es sich mit den Preisen umgekehrt verhält und die Atomkraft im Vergleich irre teuer ist, dann lassen sie den Fascho mit der Unwahrheit durchkommen.

So zerlegen die Journalisten die Rechten nicht, sondern sie rollen ihnen den Roten Teppich für ihre Wahlkampfpropaganda aus.

[counselor]

Die AfD will den ÖRR auf einen "Grundfunk" zurechtstutzen. Da wundert es mich schon, dass der AfD im ÖRR derart der rote Teppich ausgerollt wird.

[Kuddel]

Ich bin Radiohörer, überzeugter Radiohörer.
Ich mag das Medium und es gibt Beispiele für gute Programme.

Öffentliche Rundfunkanstalten sollten staatsfern und kritisch sein. Genau das sind sie nicht, sondern nur in Einzelbeiträgen, den Ausnahmen, die die Regel bestätigen. Ich hasse die Podcastierung des Radiojournalismus, das Ich-bezogene Herumgequatsche, all die blöden Floskeln und das Herumgekichere.

Fernsehen kann ich nur gering dosiert ertragen.
Es gibt heutzutage Dokus, die unglaublich gut sind, früher habe ich davon geträumt, so etwas in der Glotze sehen zu können. Das weiß ich zu schätzen. Aber das Gros des Programms ist Dreck. Das Unterhaltungsprogramm im Deutschen Fernsehen ist eine Zumutung. Deutsche Spielfilme sehen wie deutsche Spielfilme aus. Ich kann sie nicht ertragen. Noch schlimmer: die Talkshows. Ich verstehe nicht, wie man sich sowas antun kann. Egal ob Lanz oder Miosga, dieses Herumgeplappere mit rechtspopulistischer Tendenz wird als journalistisches Format verkauft. Mit einer solchen "Bildung" der Bevölkerung, muß man sich über Verblödung und Verwirrung nicht wundern.

Es gibt dann noch die Unterhaltungsformate, billig produzierte Shows, deren Moderatoren fürstlich bezahlt werden. Da versuchen sich die öffentlich rechtlichen und die privaten Sendeanstalten gegenseitig zu unterbieten. Das Problem bei ihnen ist nicht ihre Blödheit, sie sind auf ihre Art hochpolitisch, denn sie vermitteln ein Menschenbild, ein schlimmes Menschenbild.

Menschen als Zielscheibe von Hohn und Spott. Menschen aus der Unterschicht werden als unförmige, unmöglich gekleidete Deppen dargestellt. Die neoliberale Kultur zeigt ihre häßliche Fresse. Stefan Raab war Vorreiter im Verächtlichmachen von Menschen mit Witzen auf Kosten anderer. Es gibt dann noch die Propagandisten der Ellenbogengesellschaft. Man muß sich gegen andere auf Biegen und Brechen durchsetzen. The Winner takes it all. Trump begann seine politische Karriere als Showmaster mit "the Apprentice", einer  Reality-TV-Show, bei der die Teilnehmer "gefeuert" werden wie in der Arbeitswelt. Wir bekamen Showmaster wie Dieter Bohlen oder Carsten Maschmeyer.

Und Dieter Nuhr steht für rechtspopulische Satire. Es macht sich bezahlt über Minderheiten, Moslems, Feministinnen und Linke zu witzeln. Laut vermögen_org (von 2021) besitzt er ein geschätzes Vermögen von 5 Millionen €. Schön zu wissen, wohin unsere Rundfunkgebühren fließen.

Nachtrag: Stefan Raab hat angeblich ein Vermögen von 110 Millionen €.