Monsanto, mit Gift und Genen

[Kuddel]

Bayer übertrifft Prognose deutlich – dank des Unkrautvernichters Glyphosat

Der Leverkusener Konzern steuert dank des hochprofitablen Agrargeschäfts auf einen Rekordgewinn zu. (...)

 Dank eines starken Agrargeschäfts hat Bayer die Erwartungen im dritten Quartal übertroffen und steuert für 2022 auf einen Rekordgewinn zu. Der Umsatz stieg zwischen Juli und September um 5,7 Prozent auf 11,28 Milliarden Euro. Der bereinigte Gewinn vor Sondereinflüssen erhöhte sich um 17,3 Prozent auf 2,45 Milliarden Euro. Beides lag deutlich über den Analystenprognosen.

Verantwortlich für diesen Schub war wieder einmal der umstrittene Unkrautvernichter Glyphosat. Bereits im ersten Halbjahr hatte sich der Preis des Pflanzenschutzmittels verdreifacht. (...)

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/chemie-und-pharma-bayer-uebertrifft-prognose-deutlich-dank-des-unkrautvernichters-glyphosat/28794488.html

Die Manager dieses Konzerns gehören für dieses Umweltverbrechen in den Knast!

[Nikita]

Bayer versucht gerade einen Gutachter zu ruinieren, der mehrfach die Giftigkeit von Monsanto Saatgut belegt hat. Der Arbeitgeber von Professor David Carpenter ist die  Universität Albany, die Teil der State University von New York ist.
Die Universität von Albany unterstützt Bayers hinterhältigen Angriff und versucht den Professor zur Aufgabe seines Jobs zu bewegen.

https://www.insidehighered.com/news/2023/02/20/professor-says-he-was-barred-campus-after-monsanto-info-request

Google Translate:
https://www-insidehighered-com.translate.goog/news/2023/02/20/professor-says-he-was-barred-campus-after-monsanto-info-request?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp

Professor sagt, er sei nach FOIA-Untersuchung vom Campus ausgeschlossen worden
Ein Professor für öffentliche Gesundheit sagt, die Universität in Albany habe ihn vom Campus ausgeschlossen, nachdem ein Anwalt von Monsanto eine Informationsanfrage gestellt hatte.

von Ryan Quinn 20. Februar 2023

Ein Professor, der häufig in Gerichtsverfahren gegen Monsanto Co. aussagt, in denen er Schäden durch giftige Umweltschadstoffe namens PCBs behauptet, sagt, nachdem ein Monsanto-Anwalt bei seiner Universität einen Aktenantrag gestellt hatte, habe die Universität ihn vom Campus ausgeschlossen und ihm einen Kündigungsvertrag angeboten.

,,Das war das Allererste, was sie mir gegeben haben", sagte Professor David Carpenter von der University at Albany, einem Teil der State University of New York, zu dem Rücktrittsangebot.

Monsanto, das dem in Deutschland ansässigen Bayer gehört, sagte in einer Erklärung, dass es ,,einfach nach Informationen im Zusammenhang mit den Forschungsaktivitäten von Dr. Carpenter und deren Finanzierung sucht, damit alle potenziellen Konflikte transparent sind und den Jurys sowie Medizinern und Wissenschaftlern ordnungsgemäß offengelegt werden Zeitschriften, in denen er publiziert hat."

Die daraus resultierenden Maßnahmen der Universität von Albany haben Monsanto möglicherweise mehr Munition gegeben, um seinen Fall vor den Geschworenen zu vertreten.

Zwei Tage, nachdem die Albany Times Union am 5. Februar die Situation von Carpenter enthüllt hatte, reichten Anwälte von Monsanto einen Eilantrag in einem laufenden Gerichtsverfahren ein und baten einen Richter, weitere rechtliche Ermittlungen, wie etwa eidesstattliche Aussagen, darüber zuzulassen, warum die Universität Ermittlungen durchführte Tischler.

,,Die Angeklagten erfuhren durch diesen Artikel zum ersten Mal, dass Dr. Carpenter Gegenstand einer ,laufenden Disziplinaruntersuchung' ist, dass er von der Universität in eine ,alternative Zuweisung' versetzt wurde und dass ihm ,eingeschränkte Aufgaben zugewiesen wurden ', während die Universität 'seine umfangreiche Arbeit als Sachverständiger in Fällen toxischer Umweltverschmutzung' untersucht", schrieben die Anwälte von Monsanto und anderen Angeklagten.

,,Die Einzelheiten der Disziplinaruntersuchung der Universität gegen Dr. Carpenter, auf die die Angeklagten gerade durch den Artikel der Albany Times Union aufmerksam gemacht wurden, sind von entscheidender Bedeutung für die Feststellung der Glaubwürdigkeit und Voreingenommenheit von Dr. Carpenter durch die Jury", schrieben sie.

Der Fall
Der Fall vor dem St. Louis (Mo.) County Circuit Court stellt den New Yorker Saint Regis Mohawk Tribe gegen Monsanto, das PCBs oder polychlorierte Biphenyle herstellte.

,,Der Stamm und fünf Einzelkläger erhoben Klage gegen die Angeklagten und forderten Schadensersatz in Höhe von über 3,1 Milliarden US-Dollar für angebliche Personenschäden, Umweltschäden, Schäden an natürlichen Ressourcen und Schäden an der Kultur und Lebensweise des Stammes aufgrund des Vorhandenseins von PCBs auf oder in der Nähe des Stammes Vorbehalt", heißt es in einer Gerichtsakte von Monsanto und anderen Angeklagten.

Die Angeklagten entgegnen, dass der ,,Stamm es versäumt habe, nachzuweisen, dass die Herstellung, Vermarktung und der Verkauf von PCBs durch die Angeklagten die rechtliche Ursache für den angeblichen Schaden ist" und ,,nicht nachgewiesen hat, dass ein Stammesmitglied eine körperliche Verletzung erlitten hat, die das Risiko einer behaupteten Zukunft erhöht Krankheit."

Carpenter sagte gegenüber Inside Higher Ed , dass ein Großteil seiner Forschung zu den gesundheitlichen Auswirkungen von PCB aus der Untersuchung der Auswirkungen auf diesen Stamm stammt. Er sagte, diese Arbeit gehe auf die Mitte der 1980er Jahre zurück.

,,Monsanto versucht, mich wegen dieser UAlbany-Untersuchung disqualifizieren zu lassen", sagte er.

Unterstützung von der landesweiten Union
Frederick E. Kowal, Präsident der United University Professions Union, die SUNY-Fakultätsmitglieder vertritt, verteidigte Carpenter in einer Erklärung am Samstag.

,,UUP unterstützt Dr. Carpenter, einen hochgelobten Akademiker an der Universität von Albany und einen hoch angesehenen Experten für die Gefahren, die von Monsanto im ganzen Land und auf der ganzen Welt ausgehen, nachdrücklich und unmissverständlich", sagte Kowal. ,,Seine Zeugnisse sind einwandfrei und wir werden nicht zulassen, dass er zum Schweigen gebracht wird."

,,Wir arbeiten eng mit Dr. Carpenter zusammen, um sicherzustellen, dass seine akademische Freiheit und seine vertraglichen Rechte gewahrt und geschützt werden", sagte Kowal. ,,Wir haben Dr. Carpenter von Anfang an zur Seite gestanden und werden ihn in dieser Angelegenheit unterstützen."

Carpenter – ein angestellter Arzt und Professor für öffentliche Gesundheit, Direktor des Instituts für Gesundheit und Umwelt der Universität und ehemaliger Dekan der School of Public Health – sagte Inside Higher Ed, dass Monsanto Anfang 2022 eine Aktenanfrage bezüglich seiner finanziellen Vorkehrungen gestellt habe .

Monsanto stellte Inside Higher Ed eine Aktenanfrage vom 24. Februar letzten Jahres, in der ein Anwalt unter anderem Dokumente anfordert, aus denen hervorgeht: ,,Finanzierung, Zahlungen, Stipendien, Entschädigungen oder Spenden an Studenten, Forscher oder Mitarbeiter der Universität in Verbindung mit Beratungsdiensten oder Expertenaussagen von Dr. Carpenter im Zusammenhang mit PCBs, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Zahlung von Studiengebühren und Lebenshaltungskosten für solche Studenten oder Forscher."

,,Die Universität ist an diesem Punkt einfach ausgeflippt", sagte Carpenter. "Warum? Ich verstehe nicht, aber wissen Sie, vielleicht zwei Monate nach dieser FOIL [Anfrage zum Gesetz zur Informationsfreiheit] wurde ich in die Personalabteilung gerufen, wo mir gesagt wurde, ich würde eine andere Aufgabe übernehmen."

Carpenter sagte, er sei ein guter Sachverständiger, weil er sagen könne, dass er selbst kein Geld für diese Arbeit annehme, sondern damit Studenten und Mitarbeiter unterstütze.

,,Ich glaube, Monsanto wollte herausfinden, ob es wirklich stimmt", sagte er.

,,Sie haben mir nie etwas vorgeworfen", sagte er über die Ermittlungen der Universität. ,,In einem frühen Memo gab es eine Aussage, die mir zu verstehen gab, dass die Behauptung lautete, ich würde Universitätseinrichtungen für ein externes Beratungsgeschäft nutzen."

Die Universität hat am Donnerstag oder Freitag kein Vorstellungsgespräch angeboten.

,,Die Universität äußert sich nicht öffentlich zu Personalangelegenheiten", schrieb Universitätssprecher Jordan Carleo-Evangelist in einer E-Mail. ,,Wir können jedoch bestätigen, dass Dr. Carpenter weiterhin bei UAlbany beschäftigt ist, weiterhin als Hauptforscher für seine Forschungsstipendien fungiert und Ph.D. Studenten und sollte dieses Semester unterrichten, bis der Kurs abgesagt wurde, weil er die Mindesteinschreibungsschwelle nicht erreichte."

,,Alle Fakultäten der University at Albany dürfen im Einklang mit den geltenden Gesetzen, Vorschriften und Richtlinien als Sachverständige aussagen", schrieb er. ,,Die Universität ist jedoch verpflichtet, sicherzustellen, dass alle Forschungszentren und anderen mit ihr verbundenen Einrichtungen im Einklang mit den Gesetzen und Vorschriften der Bundesstaaten und des Bundes sowie den Richtlinien und Verfahren der SUNY und der SUNY Research Foundation arbeiten."

Auf die Frage, gegen welche spezifischen Vorschriften Carpenter angeblich verstoßen habe, schrieb Carleo-Evangelist, dass sein Verweis auf Gesetze, Vorschriften, Richtlinien und Verfahren ,,kein Kommentar [zu] einer bestimmten Situation ist, sondern eine Anerkennung der allgemeinen, ständigen Verpflichtung der Universität, die Gesetze einzuhalten , Vorschriften und Richtlinien, die unsere Geschäftstätigkeit regeln – eine Verpflichtung, die unabhängig von den beteiligten Parteien besteht."

Aber Carpenter stellte Inside Higher Ed Dokumente zur Verfügung, aus denen hervorgeht, worüber die Universität besorgt ist. Er sagte, die Universität habe sie ihm in den letzten Wochen präsentiert.

,,Während unserer Beratungssitzung", heißt es in einem Dokument, ,,haben wir besprochen, dass der Universität bekannt ist, dass Sie derzeit an der externen Tätigkeit der Sachverständigenberatung im Zusammenhang mit externen Rechtsstreitigkeiten beteiligt sind, die nichts mit der University of Albany zu tun haben. Solche Beratungstätigkeiten fallen nicht in den Rahmen Ihrer beruflichen Pflichten als Fakultätsmitglied an der School of Public Health und Direktor des Instituts für Gesundheit und Umwelt. Das Office of Human Resources leitete eine Untersuchung ein, die sich auf die Geschäfts- und Finanztransaktionen des Instituts konzentrierte, und Ihnen wurde ab dem 27. Mai 2022 eine andere Aufgabe zugewiesen."

Darin heißt es unter anderem, dass er ,,unverzüglich davon Abstand nehmen muss, Ihre universitäre Position oder universitäre Ressourcen im Zusammenhang mit Ihrem externen Engagement und Ihrer Tätigkeit zum persönlichen Vorteil von Ihnen oder anderen zu nutzen" und ,,sofort zu unterlassen, Universitätsstudenten oder -mitarbeiter zur Förderung von zu verwenden Ihre Nebentätigkeit/Engagement während der Universitäts- oder Forschungsstiftungszeit."

Ein weiteres Dokument, von dem Carpenter sagt, dass die Universität ihn zur Unterzeichnung auffordert, verlangt, dass er anerkennt, dass ,,die University of Albany oder die Research Foundation jederzeit nach eigenem Ermessen feststellen sollte, dass der Plan nicht ausreicht, um tatsächliche oder scheinbare Verpflichtungskonflikte zu schützen oder anderweitig nicht im besten Interesse der Universität ist, kann die Universität feststellen, dass der Konflikt nicht bewältigbar ist, und kann David Carpenter auffordern, entweder das externe Engagement anzupassen oder die kollidierenden Aktivitäten nicht als Mitarbeiter der Universität oder Forschungsstiftung fortzusetzen ."

,,Dies ist eindeutig eine negative Auswirkung auf meine akademische Freiheit", sagte Carpenter, ,,und ist einfach völlig inakzeptabel."

Er sagte, er und die Universität seien jetzt in einer Sackgasse.

Er sagte, das vorgeschlagene Rücktrittsangebot sei ihm Ende Mai unterbreitet worden. Sie fordert den 86-jährigen Professor auf, unter anderem auf sein Recht zu verzichten, wegen Altersdiskriminierung zu klagen.

,,Ich werde nicht unter Druck aufgeben", sagte er.

Die Anwälte von Monsanto sind nicht die einzigen, die sagen, dass sie sich der Situation von Carpenter nicht bewusst waren, bis die Albany Times Union berichtete. Sydney Faught, die Senatsvorsitzende der Fakultät der Universität, sagte, sie habe es auch in der Zeitung gelesen.

Faught schrieb in einer E-Mail, dass letzte Woche ,,die anderen Senatsbeamten und ich die Geschäftsführung nach der Situation gefragt hatten und sie gaben an, dass sie Personalangelegenheiten nicht kommentieren oder diskutieren könnten, gaben jedoch an, dass David weiterhin beschäftigt ist und nicht vom Dienst ausgeschlossen wurde als Sachverständiger, noch aus der Lehre, noch aus der Beratung von Studierenden. Sie gaben auch an, dass ein Kurs, den er im Herbstsemester 2022 unterrichten sollte, abgesagt wurde, weil die Anzahl der eingeschriebenen Studenten unter der Mindestschwelle für das Anbieten des Kurses lag."

,,Ich habe ein paar Gespräche mit besorgten Kollegen geführt", schrieb sie. ,,Von denen weiß ich, dass ein Unterstützungsschreiben erstellt wurde und geteilt wird, damit diejenigen, die ihre Unterstützung für David zum Ausdruck bringen möchten, unterschreiben können. Der Link für den Brief sowie der Link für eine Petition, die erstellt wurde, sind über eine Website verfügbar , die erstellt wurde, um David zu unterstützen."

[dagobert]

Kürzlich erschienene wissenschaftliche Studien über Glyphosat und glyphosathaltige Ackergifte bestätigen einmal mehr die Gefährlichkeit des Totalherbizids. Umso wichtiger ist es, dass Glyphosat dieses Jahr auf EU-Ebene keine erneute Zulassung erhält.

https://umweltinstitut.org/landwirtschaft/meldungen/neue-studien-bestaetigen-risiken-von-glyphosat/

[Kuddel]

auf EU-Ebene

Das große Problem: Die EU sieht sich nicht als Stimme der Europäer:innen, sondern ist im Wesentlichen ein Zusammenschluß von Wirtschaftsinteressen.

Ein Mittel wie Glyphosat kann noch so gefährlich sein, für die Wirtschaft ist es profitabel. Ohne massiven Druck wird die Zulassung nicht entzogen werden.

[counselor]

ALLSEITIG SCHÄDIGENDE WIRKUNG - Keine Verlängerung der Zulassung von Glyphosat!

Eine in der EU geplante weitere Zulassung von Glyphosat hätte weitreichende Auswirkungen auf das Artensterben und die Biodiversität.

Quelle: https://www.rf-news.de/2023/kw41/keine-verlaengerung-der-zulassung-von-glyphosat

[counselor]

https://youtu.be/HlNZewx7-B0

[Kuddel]

Der Beitrag ist schon gut und richtig.
Der Vortragsstil, schnell und stakatohaft, ist etwas anstrengend.
Inhaltlich ist er niederschmetternd.
Es ist ein Krieg gegen Natur und Lebensgrundlagen.
Schuld tragen nicht einzelne böswillige Akteure, sondern der kapitalistische Konkurrenzkampf, also der Kapitalistismus selbst.

Jetzt stehe ich da mit dieser Erkenntnis.
Ja, ich weiß, daß der Kapitalismus zerstörerisch ist und alle Bereiche des Lebens durchdringt.
Ja, ich bin gegen Kapitalismus.
Aber was ändert das?
Wo ist ein praktischer Ansatzpunkt?
Es ist schon ein niederschmetterndes Gefühl, die Logig dieses zerstörerischen Systems zu verstehen und der Zerstörung wachen Auges zuzusehen, ohne etwas dabei machen zu können...

[Frauenpower]

Hierzulande sollte ab 01.01.24 ein Glyphosat Verbot in Kraft treten, die EU hat aber im Alleingang eine Verlängerung für zehn Jahre vereinbart.
https://www.topagrar.com/management-und-politik/news/eilverordnung-bestehende-glyphosat-regeln-bis-mitte-2024-verlaengert-a-13553967.html

Mit der ,,Verordnung zur vorläufigen Regelung der Anwendung bestimmter Pflanzenschutzmittel" werden für sechs Monate bis zum 30. Juni 2024 sowohl das vollständige Anwendungsverbot als auch die zum 1. Januar 2024 wirksam werdende Aufhebung der bisher geltenden Anwendungsbeschränkungen von Glyphosat ausgesetzt.